在沈劲博士 Models-3/CMAQ和CAMx对珠江三角洲臭氧污染模拟的比较分析中，发现CAMQ的模拟浓度比CAMx结果低17%左右，科研人员应该如何选择使用哪种模型，得到更客观的结果？
1个回答 默认排序
-
Christopher Emery
安博英环
沈劲博士的研究是在2010年展开，2011年发表。所以CMAQ和CAMx的版本都比较旧。在那之后，两个模型都有大幅度的提升，几乎每个步骤都有改进。如果我们将珠三角领域相同的数值输入应用到当前的版本，可以预计二者的比较结果会有所不同。此外，沈劲博士论文中的研究结果仅针对于2004年的珠江三角洲地区，并对应于特定的气象情况，排放水平和其他的条件。所以，对应中国的不同年份和地区，很难推荐一种模型而不是另一种。除了考虑模型的拟合度，或者每个模型对于本地测量值的代表性，在选择模型的时候，也需要考虑其他的因素。例如，两个模型都包含“仪表化”的工具，可以提供有关模型结果的重要信息，包括源解析技术，敏感度和过程分析。建模者应该考虑项目所需的特定工具，并且选择能够最好地提供所需信息的模型。
关于CAMx的更多信息可以在已经翻译的用户手册中找到：www.camx-model.cn
